來源：光伏們

因疫情推遲79天的兩會日前正式開幕，在往年的兩會提案中，一眾光伏代表就行業(yè)發(fā)展過程中遇到的補貼拖欠、消納、棄光棄電等問題提出了切實的相關建言，有的問題已經(jīng)解決，有的還在推進解決方案中。那么，今年以曹仁賢、南存輝、劉漢元等為代表的光伏“大咖”又有哪些事關光伏平價發(fā)展的代表性提案呢?

“十四五”光伏新增裝機不低于3億千瓦

全國人大代表、陽光電源董事長曹仁賢在今年的兩會中就“十四五”光伏新增裝機、開征碳稅、貸款企業(yè)免息等方面提出了相關建議。

曹仁賢在《關于大幅度提高“十四五”期間可再生能源占比的建議》議案中認為，隨著風電、光伏發(fā)電成本和煤電持平，我國應該進一步加快清潔能源替代、實現(xiàn)生態(tài)文明，而“十四五”期間大幅增加可再生能源投資是構(gòu)建清潔低碳、安全高效能源體系的必然選擇。

曹仁賢建議，“十四五”期間2030年我國非化石能源消費規(guī)劃占比應該提高到25%，2050年實現(xiàn)非化石能源消費占比提高到50%。同時，加大發(fā)展西北可再生能源基地項目建設，在全國形成北電南送、西電東送的清潔電力生產(chǎn)供應格局;鼓勵分布式可再生能源推廣應用，全面推動煤電靈活性改造，挖掘電網(wǎng)接納可再生能源潛力;支持更多可再生能源發(fā)電項目中規(guī)劃配置電化學儲能系統(tǒng)，改善電能消納，同時加速推進可再生能源制氫等新型能源示范應用?！笆奈濉逼陂g建議光伏發(fā)電新增規(guī)模不低于3億千瓦，風電新增規(guī)模不低于1.5億千瓦。

與此同時，曹仁賢認為，鑒于我國常年位居全球碳排放第一大國，應該適時開征碳稅，從碳交易市場逐步過渡到征收碳稅階段。由于疫情影響，部分企業(yè)經(jīng)營活動受影響舉步維艱，建議金融主管部門適當給予貸款企業(yè)免息支持，降低企業(yè)金融成本。

三代表同建議延長2019年光伏、風電競價電站并網(wǎng)期限

全國政協(xié)委員、中國華能集團有限公司黨組書記、董事長舒印彪，全國政協(xié)常委、全國工商聯(lián)副主席、正泰集團董事長南存輝，全國政協(xié)委員、金風科技董事長武鋼三位代表就光伏、風電競價項目的延期問題提出了相關建議。

舒印彪表示，雖然新能源取消補貼是大勢所趨，但由于今年的情況極為特殊，突如其來的疫情打亂了全球供應鏈，新能源發(fā)電在供貨、項目施工等方面都受到了嚴重影響，一部分項目面臨著“投產(chǎn)即虧損”的風險。新能源是具有很強拉動作用的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，在當前經(jīng)濟環(huán)境下意義重大。這種情況下，我們建議國家從擴大有效投資的角度，參考新能源汽車補貼政策，適當延長已核準的光伏、風電項目國家補貼時限。

南存輝認為，受疫情影響，光伏海外市場需求減弱，國內(nèi)內(nèi)需拉動將顯得尤為重要，就目前來說，2019年未并網(wǎng)的競價項目如若不能延期，將有6GW左右的光伏項目被迫放棄，大批光伏企業(yè)將面臨庫存積壓、利潤下滑的風險，甚至被迫停產(chǎn)。

武鋼也在提案中表示，受疫情影響，風電供應鏈，尤其是國際供應鏈非常緊張，項目進度受阻嚴重。對于風電項目來說，若不能適當延期，將導致大量風電項目無法并網(wǎng)，給風電行業(yè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展帶來巨大沖擊。

南存輝建議，財政部、國家發(fā)改委、國家能源局等相關部門應酌情考慮疫情對光伏并網(wǎng)項目的影響，合理給予并網(wǎng)時間和補貼政策上的政策傾斜。適當為2019年競價項目延期一個季度的并網(wǎng)期限，給予項目更加充分的建設時間，保證項目的并網(wǎng)率和國內(nèi)市場規(guī)模，增強企業(yè)對競價項目的建設信心。武鋼也表示建議國家適當延長風電項目并網(wǎng)時限要求(陸上風電延期至少6個月，海上風電延期至少12個月)，保障行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

減輕光伏稅費，推進能源革命

十一屆全國政協(xié)常委、全國人大代表、通威集團董事局主席劉漢元就減輕光伏產(chǎn)業(yè)稅費負擔、解決光伏發(fā)電補貼拖欠、可再生能源發(fā)展目標、理清并優(yōu)化光伏發(fā)電行業(yè)管理方式等方面，提出合理建議。

劉漢元認為，盡管我國是全球第一光伏制造和應用大國，但稅費、土地租金、財務費用等各項成本一直在制約著我國光伏的平價上網(wǎng)步伐。事實上，稅費負擔已經(jīng)成為制約平價上網(wǎng)的最主要因素。

劉漢元介紹到，長期以來，我國光伏產(chǎn)業(yè)鏈上、中、下游各環(huán)節(jié)都被全額征收各項稅費，主要包括25%的企業(yè)所得稅、13%的增值稅及其附加，還有海域使用費、土地使用稅、印花稅、房產(chǎn)稅等多種稅費，如再考慮社保因素，稅費將更加驚人。

僅從光伏發(fā)電端來看，每度電負擔的稅費8分到1毛，高達上網(wǎng)電價的19%到22%，超過發(fā)電成本的40%?！澳壳?，根據(jù)現(xiàn)行上網(wǎng)電價結(jié)合光伏發(fā)電項目數(shù)據(jù)平均測算，企業(yè)實際繳納的度電增值稅達到3分到4分，實際稅負超過8%?！眲h元稱。

劉漢元建議，光伏發(fā)電應該參照小型水力發(fā)電項目的增值稅繳納政策，將光伏發(fā)電項目納入按照3%征收率的征收范圍;同時，實現(xiàn)利息成本進項稅額可計算抵扣，對光伏發(fā)電企業(yè)實行存量期末留抵稅額退還，無補貼項目則免征所得稅。

除上述代表性提案外，能源行業(yè)的眾多代表就可再生能源發(fā)展目標、補貼拖欠、管理方式、稅費減免、雙向混改、降電價、新能源開發(fā)重回西部、配額制、綠色經(jīng)濟、光伏扶貧、能源革命……等等一系列問題建言獻策，身體踐行“綠水青山就是金山銀山”的可持續(xù)發(fā)展理念。